Kártérítés a dátum szerint, annak érdekében, hogy megszerezzék a tulajdonosi érdek Pekingben Weeing Technology Co, Ltd(a továbbiakban: Weeing) a Hitelfelvevő lépett egy bizonyos kölcsönszerződés (a továbbiakban: hitelszerződés) Weibo Technológia, amelynek során a Hitelfelvevő kapott kölcsön Weibo Technológia összeget BORDA (a továbbiakban: Kölcsön), valamint a Kölcsön nem került visszafizetésre még A Hitelfelvevő pedig Weibo Technológia lépett egy bizonyos Részvény Átruházási Szerződés kelt (az ETA'), whereunder, a Hitelfelvevő megállapodtak, hogy át kell Weibo Technológia, vagy bármelyik fél által kijelölt Weibo Technológia (a továbbiakban: Átvevő) a tulajdonosi érdek által tartott a Hitelfelvevő a Weeing (a 'Tárgy Kamat), valamint a figyelembe véve az ilyen átruházás az Átvevő köteles a Hitelfelvevő RMB, mint az összesített vételár (a továbbiakban vételár) a Tárgy után Kamat a beteljesülés, az átruházás, illetve A Felek megállapodtak abban, hogy ellensúlyozza a fennálló tartozás, amelyet a Hitelfelvevő Weibo Technológia alapján a Törlesztési Megállapodás ellen Weibo Technológia kötelezettség kifizetését a vételár a Hitelfelvevő az EBH-hoz, EZÉRT konzultációt követően, a Felek megállapodásra a következőképpen tekintetében az adósság set-off, a Hitel visszafizetését. az egyik Abban az esetben, ha a Hitelfelvevő transzferek egy része a tantárgyi Érdeklődés, hogy a Kedvezményezett által kijelölt Weibo Technológia összhangban az EBH-hoz, az a része a fennálló tartozás, amelyet a Hitelfelvevő Weibo Technológia a hitelszerződés alapján azzal egyenértékű, hogy az a része a Beszerzési Ára, ilyen része a tantárgyi Érdeklődés kell beszámítani, ilyen Átvevő kötelezettséget felé az Adós a fizetési ilyen része a vételár az ilyen része a tantárgyi Érdeklődés. Más szóval, amikor a beteljesülés, a transzfer a Hitelfelvevő, hogy a Kedvezményezettnek egy része a tantárgyi Érdeklődés, úgy kell tekinteni, hogy a Hitelfelvevő visszafizetett egy részét a vele szemben fennálló tartozás, amelyet a Hitelfelvevő Weibo Technológia a hitelszerződés alapján azzal egyenértékű, hogy az a része a Beszerzési Ára, ilyen része a tantárgyi Érdeklődés. Az összeg az ilyen visszafizetési kell kiszámítani, az alábbi képlet: X T X (Egy÷B), ahol X jelöli a visszafizetett összeg, amelyet a Hitelfelvevő, illetve a T áll a teljes összege a fennálló tartozás, amelyet a Hitelfelvevő Weibo Technológia áll az összeg, a Téma Érdeke, hogy átkerült a Kedvezményezett, B áll a teljes összeg a tantárgyi Érdeklődés. két Fel a beteljesülés, a transzfer a Hitelfelvevő számára, hogy az Átvevő a teljes összeg, a Téma érdekes, a fennálló tartozás, amelyet a Hitelfelvevő Weibo Technológia a hitelszerződés alapján kell beszámítani, minden az Átvevő kötelezettséget a fizetési, hogy a Hitelfelvevő a vételár a Tárgy Kamat alatt az ETA. Ennek eredményeként, a Hitelfelvevő nem köteles kötelezettségét, hogy a visszafizetés Weibo Technológia alatt a Hitel-Megállapodás, valamint, hogy az Átvevő nem köteles kötelezettségét fizetni a vételárat, a Hitelfelvevő az EBH-hoz.
egy Weibo Technológia nem kérheti a Hitelfelvevő számára, hogy visszafizesse bármilyen fennálló tartozás, amelyet a Hitelfelvevő Weibo Technológia szerinti, a kölcsönszerződés bármilyen módon más, mint a set-off az ilyen adósság ellen, az átruházás, a Téma érdekes, mint tervezett alábbiakban.
Hasonlóképpen, a Hitelfelvevő nem kérelmet az Átvevőnek kell fizetni, a Hitelfelvevő bármely része a Beszerzési Ár alatt az ETA más módon, mint az adósság set-le, mint a tervezett alábbiakban. két, A Hitelfelvevő köteles átutalni a Téma érdekes, hogy a Kedvezményezett összhangban az ÉRKEZÉS, majd kielégíteni minden az adósság járó Weibo Technológia alapján a kölcsönszerződést át az adósságot set-le, mint a tervezett alábbiakban.
Előzetes írásbeli beleegyezése nélkül Weibo Technológia, a Hitelfelvevő nem lehet visszafizetni bármilyen fennálló tartozás, amelyet a Hitelfelvevő Weibo Technológia szerinti, a kölcsönszerződés bármilyen módon más, mint a set-off az ilyen adósság ellen, az átruházás, a Téma érdekes, mint tervezett alábbiakban.
három napjától hatékonyságát, ez a Megállapodás, az időzítés a Hitelfelvevő törlesztési bármely részét a Hitel, a Kölcsön Megállapodás határozza meg Weibo Technológia, saját belátása szerint. Weibo Technológia kell azt a jogot, hogy bármikor a Hitelfelvevő számára, hogy visszafizesse Weibo Technológia egészét vagy bármely részét a Kölcsönt az út tervezett alábbiakban.
négy amennyiben bármilyen eltérés között olyan rendelkezést, a kölcsönszerződés, illetve az előző rendelkezés, az előző rendelkezés irányadó.
öt Abban az esetben, ha a Hitelfelvevő nem tette át, hogy az Átvevő bármilyen Témában Érdeklődés miatt bármely törvény, rendelet vagy a Kínai népköztársaság (KNK), vagy érdemi akadály találkozott a tényleges teljesítményét, ez a Megállapodás a szerződő Felek, amelyek az igazgató, az egyenlőség, a kölcsönös előnyök, jó hit határozza meg, tárgyalások útján, egyedi megközelítés, hogy a Hitel visszafizetésére, hogy le van zárva a szándékkal, hogy ezt a Megállapodást. az egyik Ez a Megállapodás azt követően lép hatályba, hogy mindkét Fél által aláírt, valamint hatályát veszti, amikor a teljes teljesítményt azáltal, hogy minden Párt a saját kötelezettségek az alábbiakban. két Miután elérte a tárgyalásokon a Felek bármikor módosíthatja, vagy idő előtt felmondani a Megállapodás írásbeli megállapodás. egy olyan közvetlen vagy közvetett megsértése az egyik Fél olyan rendelkezést, a jelen Megállapodást, vagy bármely, ha bármelyik Fél azt feltételezni, vagy azt feltételezni, hogy mindig a teljes bármely, az e Megállapodás szerinti kötelezettségeinek minősül alapértelmezett alábbiakban. Ilyen esetben a nem mulasztó Fél (a továbbiakban: Nem mulasztó Fél) értesíti a mulasztó Fél (a Fizető Fél) írásban kell gyógyítani a jogsértés, illetve megfelelő, hatékony időben intézkedéseket, hogy megszüntesse a hatása, hogy az ilyen szerződésszegés, illetve kártalanítja a Nem teljesítő Fél, aki ellen minden a veszteségeket okozott az ilyen szerződésszegés esetén. két bekövetkezése Esetén bármiféle megsértése, amely az ésszerű, objektív ítélet a Nem-mulasztó Fél tette, hogy lehetetlen vagy tisztességtelen a Nem teljesítő Fél, hogy hajtsa végre a megfelelő kötelezettségek az alábbiakban a Nem-mulasztó Fél köteles a jogot, hogy értesíti a Mulasztó Fél írásban, hogy a Nem-mulasztó Fél felfüggesztheti, a vonatkozó kötelezettségek az alábbiakban, amíg a Mulasztó Fél megszűnt ilyen rés, megtette a megfelelő, hatékony időben intézkedéseket, hogy megszüntesse a hatás olyan megsértése, valamint biztosított a Nem teljesítő Fél, aki ellen minden a veszteségeket okozott az ilyen szerződésszegés esetén. három a veszteségek a A nem teljesítő Fél által okozott megszegése esetén a Mulasztó Fél, hogy indemnifiable a Mulasztó Fél tartalmaznia kell a közvetlen gazdasági veszteségek, minden előrelátható közvetett veszteségek, valamint a járulékos költségeket, beleértve, korlátozás nélkül, ügyvédi díjak, peres eljárás, valamint a választottbírósági eljárás költségeit, a pénzügyi költségek, utazási költségek. egy Esetleges jogvita a Felek közötti kapcsolatban az értelmezés vagy a teljesítmény minden rendelkezés alábbiakban lehet megoldani, békés konzultációk a Felek között. két vitás, nem lehet így megoldani az ilyen konzultációt említett Kína Nemzetközi Gazdasági, Kereskedelmi Választottbírósági Bizottság a választottbírósági eljárás összhangban a hatályos választottbírósági eljárási. A választottbírósági ítélet végleges, kötelező mindkét Fél számára. három a következtetés, hatékonyságát, teljesítményét, az értelmezés pedig vitarendezési rendelkezései az irányadók a törvények, a KÍNAI népköztársaság. az egyik esetben minden előzetes kölcsönös megértés vagy a Felek közötti megállapodás vonatkozásában minden lényeges témát az alábbiakban ütközik ez a Megállapodás az irányadó. két Fejezetek itt egészül ki az egyszerű hivatkozás, valamint nem érinti az értelmezése bármely rendelkezése tekintetében. négy esetben olyan rendelkezést, a jelen Megállapodás érvénytelen vagy azzá válik, vagy végrehajthatatlan egészben vagy részben való meg nem felelést a bármely törvény vagy kormányrendelet vagy egyébként az a része, ilyen rendelkezés érvénytelenségét úgy kell tekinteni, hogy törölték a jelen Megállapodás feltéve azonban, hogy az ilyen törlése nem érinti a jogi érvényben bármely más része ilyen rendelkezés, vagy bármely más rendelkezés a jelen Megállapodás. Ebben az esetben a Felek tárgyalni egy új rendelkezés, hogy cserélje ki az ilyen érvénytelen vagy végrehajthatatlan rendelkezés. öt, Kivéve, ha másként itt sem, ha egyik Fél sem gyakorolhatja, vagy bármilyen késedelem bármelyik Fél a gyakorlat bármely jogait, hatáskörét vagy kiváltságokat, a továbbiakban nem minősül a lemondást a gyakorlat az ilyen jog, hatalom, vagy kiváltság. Bármilyen egyszeri vagy részleges gyakorlása, a hatalom vagy a jogosultság nem érinti a gyakorlat bármely más, a hatalom vagy a kiváltság. hat Ez a Megállapodás végre a két társaik egyenlő jogi érvényben, egy mindegyik Fél Egy vagy több személlyel lépett Hitel Törlesztési Megállapodás a Weibo Technológiát használja ezt az űrlapot. Alapján Utasítás ii Tétel Rendelet S-K, a Regisztráló egyetlen fájl, ebben a formában, mint egy kiállítás, egy ütemezés beállítása oda az anyagot, adatokat, amelyek a végrehajtott megállapodások eltérnek ebben a formában.
