Ha figyelembe vesszük a választottbírósági Kínában, ez segít, hogy tudom, mit külföldi jogászok lehet, nem tehet alatt KÍNÁBÓL jog általános, de nem egyhangú, megállapodás, hogy a külföldi ügyvéd képviselheti költségtérítést az előtte folyó eljárásban a Kína Nemzetközi Gazdasági, Kereskedelmi Választottbírósági Bizottság (CIETAC) a viták nem járnak a"Kínai jogi ügyek."Vita keletkezik, mert a beadvány egy esetben a kína területén, még a külföldi jog, lehet összege a jogot gyakorolni Kínában, anélkül, hogy egy helyi licencMegsértése a kötelező helyi szabályok, illetve a büntető törvények szabályozzák, hogy a részvétel a külföldi ügyvéd, jogi viták is tegye ki a szakemberek, hogy a nehézségek helyreállítása, jogi díjak, valamint azokban az esetekben, műhiba elutasítás a biztosítási igények, valamint a közigazgatási, szakmai szankciók. Szerint CIETAC az alkotó dokumentumok."- Pártok jelölhetnek ki ügyvédek védeni érdekeiket az eljárás során az ügy előtt, a Választottbírósági Bizottság. Ilyen ügyvédek lehet polgárok, a Kínai népköztársaság, vagy külföldi állampolgárok."A CIETAC Döntőbíráskodás Szabályok, a felek törvény keresztül kijelölt"képviselők", akik lehet, hogy Kínai vagy külföldi állampolgárok. Több szakaszában a eljárásban a felek jogosultak a szolgáltatás a kijelölt"képviselők", akik lehet, hogy a fájl az alkalmazások, majd a védelmet, a nevükben, kíséri őket, a szóbeli meghallgatások, kap a kommunikáció, a döntések, dokumentumok. Ha az alkalmazás befejeződik, a bizottság úgy dönt, hogy CIETAC rendelkezik joghatósággal beállítása előtt választottbíróság kezelni az ügyet. Cikk szerint három CIETAC Választottbírósági Szabályok, az esetek több, mint ami CIETAC választott bíróság elfogadhatja joghatóság vagy három kategóriába sorolt: hazai viták, azok összefüggő, Hong Kong, Makaó, vagy Tajvan, nemzetközi vagy külföldi kapcsolatos viták.
Ez a háromszoros különbséget lehet magyarázni, hogy miért a szabályok a képesítések a felek képviselői a választottbírósági eljárás során változhat, attól függően, hogy a vita a hazai.
A hazai esetben, külföldi jogászok nem léphet, az ügyfelek nevében, de a nem belföldi viták lehet. Szerint a Legfelsőbb Bíróság, nemzetközi vagy külföldi kapcsolatos viták azok, amelyek: a végén választottbíróság dönt arról, hogy ismeri a felek képviselői az eljárás során. Cikk szerint huszonkilenc, a Választottbírósági szabályzat CIETAC választottbíróság lehet, hogy"vizsgálja meg az ügyet, bármilyen módon is, hogy szükségesnek véli, hacsak másként nem állapodnak meg a felek."A nagy meghatározott kényszer a választott bíróság az, hogy cselekedni kell"pártatlanul, elég, ha nincs ésszerű lehetőség, hogy minden fél számára az előadások, viták."Ha egy külföldi ügyvéd bemutatja egy érv alapján a KÍNAI jog a saját szóbeli vagy írásbeli beadványok, a választottbírák a CIETAC eljárásban vizsgálni, hogy a külföldi ügyvéd cselekedett, közösen, egy Kínai orvos, valamint azt, hogy az érvek alapján KÍNÁBÓL törvény által támogatott véleménye a Kínai jogászok. CIETAC szabályok egyértelmű a szerepe a külföldi ügyvéd, de a bizonytalanság abból fakad más szabályok, amelyek korlátozzák a külföldi ügyvédi munka Kínában. A KÍNAI Törvény Ügyvédek, amely az -ban elfogadott, majd legutóbb -ben módosított, meghatározza a gyakorlatban a törvény tartalmazza a"elfogadása engedélyek felek által, hogy részt vegyenek a békéltető testületi eljárás tevékenységek."Ez a meghatározás úgy tűnik, hogy kizárjon minden olyan személy, nem minősített, a KÍNAI törvény a képviselő költségtérítést a választottbírósági Kínában, függetlenül attól, hogy a tárgy vagy az eredete a felek. (Hogy jogosultak a KÍNAI törvény, egy biztos eltelt a KÍNAI vizsgára, találkoztunk más követelményeknek. Csak a KÍNAI polgárok vehet a vizsgán, ugyanakkor.) Cikk huszonkilenc, a Választottbírósági Törvény kimondja, hogy"a felek, illetve azok jogi képviselői is nevez ki, ügyvéd, vagy vegyenek részt szerekkel kezelni kapcsolatos ügyekben a választottbírósági eljárás."Bár ezt a rendelkezést lehet értelmezni, hogy minden ügyvéd, nem csak a Kínai ügyvédek, lehet, hogy az ügyfelek képviseletében minden tiszteletben tartja a választottbírósági eljárás során, az ilyen értelmezés valószínűleg túl széles körű, mivel ez lehetővé tenné, hogy a külföldi ügyvéd képviseli ügyfeleit valamennyi választottbírósági Kínában. A végén az a rendelkezés, talán a legjobb olvasni, mint azt jelenti, hogy csak a"minősített"ügyvédek is ki lehet jelölni. A kapcsolat a Kínai világkereskedelmi Szervezet csatlakozási kötelezettségvállalások (lásd a Jogi Szolgáltatások Kína WTO-Megállapodás), az Állami Tanács -ben kiadott Szabályokat a kormány a Külföldi Jog Vállalkozások Képviseleti Irodák Kínában (a Külföldi Ügyvédi Iroda Szabályok).
Ezeket a szabályokat kell alkalmazni, hogy a létesítmény irodák Kínában a külföldi Ügyvédi irodák, valamint a jogi szolgáltatások azoktól, irodák. Úgy tűnik, hogy nem kell alkalmazni a jogi szolgáltatások Kínában a külföldi jogi alapjait A Külföldi Ügyvédi Iroda Szabályokat ismételten Kína WTO kötelezettségvállalások de hozzáteszik, hogy a külföldi jogászok Kínában végezhet ezek a tevékenységek csak akkor, ha nem ölelnek"Kínai jogi ügyek."A végrehajtási rendeletek, a Külföldi Ügyvédi Iroda Szabályok által kiadott, az Igazságügyi Minisztérium július -én, állam, hogy a gyakorló a Kínai jogi tartalmaz Folytató bármely peres Kínában, mint egy ügyvéd, jogi véleményt Ad, vagy valósította meg, a konkrét kérdéseket szerződések, megállapodások, alapszabály, vagy más írott dokumentumok a kérelmet az a KÍNAI törvény, Amely jogi véleményeket vagy tanúsítványok jogi aktusok tekintetében a kérelem, a Kínai törvény, a Feldolgozás, az ügyfél nevében, semmilyen regisztrációs változás bejelentés, vagy más eljárás KÍNAI kormányzati szervek, vagy más szervezetek által engedélyezett törvények vagy rendeletek közigazgatási funkciók, amelyek véleményt a kérelmet az a KÍNAI törvény, a kapacitása ügyvéd a választottbírósági eljárás során.
A nyelv az utolsó pont a fenti vitathatatlanul célok csak a"vonatkozó jogi véleményt, hogy"a KÍNAI törvény a választottbírósági eljárás Kínában. Implicit módon, a külföldi ügyvéd lenne jogosult nyilatkozik választott bírósági ügyekben a"Kínai jogi"amíg egy megfelelően képzett Kínai ügyvéd volt, feltéve, véleményt bármely KÍNAI jog kérdése. (A nem hivatalos jelentések, Peking települési szintű iroda az Igazságügyi Minisztérium -ben vizsgált külföldi jogászok szerint a -es szabályozás a képviselő költségtérítést a választottbírósági eljárást érintő KÍNAI törvény. Nem volt a jelentések, hogy a szankciók bevezetését.) Anekdotikus bizonyíték azt sugallja, hogy a KNK-ból választott bíróságok általában nem fogadják el a külföldi ügyvédi képviselet a felek a viták nem járnak a"Kínai jogi ügyek", ami a gyakorlatban leggyakrabban azt jelenti, hogy nem szabályozott kérdésekben a KÍNAI jog. Adott CIETAC választottbírók szokásos liberális hozzáállás a felek szabadsága befolyásolni az eljárás lefolytatására, valamint tekintettel arra, hogy CIETAC ez a gyakorlatban azt tükrözi, hogy az általános hozzáállás, a fő visszatartó intézkedéseket hozva, hogy a külföldi ügyvédi részvétel CIETAC választottbírósági valószínűbb, hogy merülhet fel az országban származási összefüggésben viták vége gyűjteménye, jogi díjak, tiszteletére a biztosítási igények, valamint a végrehajtási díjat. Addig is, legalább a CIETAC választottbírósági eljárás, külföldi jogászok általánosságban jogosultak arra, hogy vallja magát esetekben, amelyek nem járnak a"Kínai jogi"függetlenül attól, hogy az ügyvédek, valamint azok a cégek, amelyek székhelye Kínában. A tárgyalások során vezetett Kína világkereskedelmi Szervezet (WTO) bejegyzés, a hozzáférést a külföldi szakemberek, hogy a KNK-ból jogi piaci tárgya volt élénk vita. A Tanács a Rúd Törvény Társadalmakban az Európai Unió felszólította Kínát, hogy lehetővé teszi a külföldi Ügyvédi tanácsadás, a haza, az ország, bármely harmadik ország, valamint a nemzetközi jog, valamint az, hogy lehetővé tegye a Kínai ügyvéd dolgozik külföldi Ügyvédi tanácsadás a KÍNAI jog. NEKÜNK tárgyaló is megpróbálta megszerezni a jogot a szakemberek, hogy tanácsot adjon a KÍNAI jog. Ügyfeleink tanácsot tekintetében, hogy a törvények az országokban, ahol ezek jogosult gyakorlat jog, valamint a nemzetközi egyezmények, valamint a nemzetközi gyakorlat Kezelni jogi abban az országban, ahol az ügyvédek, a cég jogosult gyakorolni törvényt, amikor a megbízott által az ügyfelek vagy a Kínai Ügyvédi irodák Bízza Kínai Ügyvédi irodák foglalkozni Kínai jogi nevében külföldi ügyfelek be szerződések fenntartása érdekében hosszú távú megbízási kapcsolatokat a Kínai Ügyvédi iroda jogi ügyek, valamint tájékoztatást ad a hatást Kína jogi környezet. A Szabályokat a kormány a Külföldi Jog Vállalkozások Képviseleti Irodák Kínában (a Külföldi Ügyvédi Iroda, Szabályok), a -ben kiadott, tartalmaz egy selejtező nem írt be a WTO-csatlakozási szerződés: Engedélyezett tevékenység lehet elvégezni, csak akkor, ha nem ölelnek"Kínai jogi ügyek."Hogy a kirekesztés, a"Kínai jogi ügyek"a külföldi Jog Vállalkozások tevékenységi köre megfelel Kína WTO-kötelezettségvállalás ellentmondásos. Más WTO-tagországok, Kínai ügyvédek felvehető gyakorolni, ha jogosult a helyi szabályokat Mert csak a KÍNAI polgárok vehet a vizsgán, azonban a külföldi állampolgárok, nem lesz hozzáférése a KÍNAI piacon, jogi szolgáltatások, valamint az a Kínai Törvény, Cégek, szakemberek élveztem kivételes védelmet más WTO-tag országok Ügyvédi irodák, valamint a szakemberek. Is, a szélesebb tevékenységi körét, hogy a biztosított külföldi Jog Vállalkozások képviseleti irodák Kínában képest, hogy a biztosított külföldi Ügyvédi iroda kínálja szolgáltatásait Kínában, anélkül, hogy a képviseleti iroda ellentétes a WTO elvei tilalom elleni diszkrimináció külföldi vállalkozások. Képviseleti jogokat élvezett ügyvédek által csatolt, hogy a képviseleti irodákat, a külföldi Ügyvédi irodák is figyelembe kell venni, hogy illetik, a külföldi Ügyvédi irodák, anélkül, hogy létesítmények Kínában. Bár senki sem vitathatja, hogy a Kínai jogalkotó ki a"Kínai jogi ügyek", a Külföldi Ügyvédi Iroda Szabályok egy mondat hiányzik a WTO-csatlakozási megállapodás a szabályokat úgy tűnik, hogy megfeleljenek a feltételek által elfogadott Kína WTO partnerek. Hiányában kifejezett tilalom hozzáférés a külföldiek számára, hogy a nemzeti vizsgán, az egyének, akik szereznek a nyelv, valamint a technikai készségek lehet, hogy egy nap képes megszerezni kivételes engedélyt a Kínai szakvizsga, csatlakozzon Kínai Ügyvédi irodák, valamint a gyakorlat a"Kínai jogi ügyek."szerző Daniel Arthur Lapresi az avocat Franciaországban, védőügyvéd, ügyvéd, Kanadában, valamint a felsorolt CIETAC panel a nemzetközi bírók. Ő is társ-szerkesztője, társszerzője Üzleti Jog Kínában, Második Kiadás, a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara, Párizs. szerző.
