Fülöp-szigeteki Titkára Külügyi Albert del Rosario
A Fülöp-szigeteken eljárást kezdeményez a kínával szembeni alatt Melléklet VII. A Bejelentés keresetlevelet felvázolja a Fülöp-szigetek sérelmek ellen Kínában, illetve jogi alap követeléseit, valamint tárgyalja a természet, a különböző tengeri funkciók kérdésEz kimondja, hogy a Fülöp-szigeteken keres egy ítélet, amely kijelenti, hogy azt állítja, a Dél-Kínai-Tengeren kell, hogy uralkodjon a UNCLOS, amely érvényteleníti a Kínai kilenc-dash sort sorolja tengeri funkciók által elfoglalt Kína, mint a kő, apály emelkedés, vagy elmerült a bankok, de nem-szigetek majd kijelenti, hogy a Fülöp-szigetek jogot, hogy működnek be a KIZÁRÓLAGOS gazdasági övezet, valamint kontinentális talapzat vázolt által UNCLOS, anélkül, hogy a Kínai zaklatás. A USS Harnett Megye, egykori AMERIKAI shipthat ragadt a Fülöp-szigeteken, a Második Thomas Shoal használják, mint egy katonai bázis. A wikimédia Commons: Mdhennessey Kína állítja egy Note Verbale elutasítja az állítások a Fülöp-szigeteken a Bejelentés keresetlevelet, majd a hívás a Fülöp-szigeteken, hogy a vita rendezése kétoldalú tárgyalások. Kína kimondja, hogy a Választottbíróság nem rendelkezik a joghatóság az ügyben. Kína kérdések egy Note Verbale, amely kimondja, hogy"nem fogadja el a választottbíróság által kezdeményezett, a Fülöp-szigeteken", ezért nem vesz részt az eljárásban. Az Állandó Választottbíróság A Hágai kérdések egy sajtóközleményt, amely felvázolja az eljárási szabályok, illetve az eredeti menetrend. A Fülöp-szigeteken benyújtja Memorial, hogy a Választottbíróság. A tíz kötet Emlékmű tartalmaz, a Fülöp-szigetek jogi elemzés, valamint bizonyítékot arra az esetre, valamint azzal érvel, hogy a Választottbíróság valóban joghatósága alá az ügyet. Ügyvéd Paul Reichler, jogi tanácsadó a Fülöp-szigetek választottbírósági ügy, Flickr felhasználó: CSIS Center for Strategic and International Studies Az Állandó Választottbíróság a Nemzetközi Bíróság kérdések egy sajtóközleményt, amely a frissítéseket az esetben, továbbá felvázolja az eljárást azáltal, hogy December -én, hogy a -es határidő Kína számára, hogy nyújtsa be a Counter-Emlékmű, mint a válasz, hogy a Fülöp-szigetek Emlékmű. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának kérdések egy Korlátozza a Tengerek jelentés Kína Kilenc-Dash Sort állítás. A jelentés a külügyminisztérium vizsgálja, három különböző lehetséges magyarázatok a Kínai Kilenc-Dash Sort követelés, illetve vizsgálja, a törvényesség, az egyes alatt UNCLOS, nemzetközi szokásjog. Annak vizsgálata, a törvényesség, az egy történelmi vizek követelés, a jelentés megjegyzi, hogy számos igénylők a Dél-Kínai-Tenger vesz részt tevékenységek, amelyek bizonyítják, hogy nem egy"eredményes", vagy"folyamatos gyakorlása"a Kínai szuverenitást a régióban. Elnökök Obama de Aquino találkozó, Manila, huszonnyolc április -ben, a Flickr felhasználói AMERIKAI külügyminisztérium A KÍNAI külügyminisztérium kérdések a helyzetben a papír a választottbírósági ügy. A dokumentum, Kína megismétli tett észrevételeket, a Note Verbale februárjában ismertetésével az érvek, hogy miért az ügy nem tartozik a hatálya alá tartozó, az UNCLOS kötelezı vitarendezési mechanizmusa. A dokumentum szerint a választottbírósági végül foglalkozik szuverenitását vitatott szigetek, egy állítás, amely a Fülöp-szigeteken követelések ellentmondásban azzal, hogy a kezdeti Bejelentés keresetlevelet.
Kína kimondja, hogy a saját szuverenitását a tengeri funkciók a kérdés sohasem az, hogy határozza meg, hogy egy nemzetközi szervezet, így a Választottbíróság, amely nem képes uralkodni kérdésekről, a szuverenitást, nem képes meghatározni a mértékét Kína tengeri jogait.
Kína nem hajlandó hogy nyilatkozzon-e vagy sem, néhány vitatott funkciók valóban alacsony-dagály emelkedett, annak ellenére, hogy ezek a funkciók ábra jól láthatóan a Fülöp-szigetek esetében.
Kína is azzal érvel, hogy aláírásával a -ben az ASEAN-Kína Nyilatkozat Kódex a Felek a Dél-Kínai-Tengeren, a Fülöp-szigeteken egyetértett abban, hogy a kétoldalú tárgyalások voltak az egyetlen elfogadható azt jelenti, hogy az ilyen viták rendezésében.
A Vietnami kormány kiad egy nyilatkozatot, ismételten azt állítja, a Spratly-Szigetek (Truong Sa), valamint a Paracel-Szigetek (Hoang Sa). Továbbá, Vietnam kéri, hogy a Választottbíróság"fordítson kellő figyelmet arra, hogy a törvényes jogait és érdekeit Viet Nam."Az Állandó Választottbíróság kérdések egy sajtóközleményt, amelyben elismeri Kína döntést, hogy nem nyújt be a Counter-Emlékmű a megadott határidőn belül, illetve megkereső kiterjesztett érv a Fülöp-szigetekről, hogy bizonyos kérdésekben vonatkozó, hogy a közszolgálati törvényszék hatáskörébe tartozik, valamint a jogvita érdemi.
Választottbíróság Bírák, Állandó Választottbíróság.
Fotó hitel: Állandó Választottbíróság A Fülöp-szigeteken nyújt kiegészítő benyújtása a Választottbíróság válaszolni húsz-hat kérdés, hogy kérte volna, hogy egy kibővített érv, valamint a további információkat.
A kérdés irányult a kérdés, hogy a törvényszék hatáskörébe tartozik az ügy érdemben a Fülöp-szigetek állítja.
Közös gyakorlása között az egyesült ÁLLAMOK, Fülöp-szigeteki hajók. Fotó hitel: a Flickr felhasználói Hivatalos AMERIKAI Haditengerészet Oldal Az Állandó Választottbíróság kérdések egy sajtóközleményt, amelyben kijelenti, július -ös időpont előzetes meghallgatáson a joghatóság. Továbbá kijelenti, hogy amennyiben a hivatalos részvétele az eljárásban, a Választottbíróság használja a Kínai kommunikációs, hogy tartalmazza a helyzetben a papír a December -ben, mint a jogalap tekintetében a Bíróság joghatósága az ügyben. PLA Haditengerészeti flotta találkozó egy edzés a Dél-Kínai-Tengeren. Fotó hitel: a Flickr felhasználói Alkalommal Asi egy interjúban Kína Napi, főigazgatója Tanszék Határ, Óceán Ügyek Ouyang Úr Yujing megismétli, hogy Kína"vitathatatlan szuverenitás"a vitatott terület a Fülöp-szigeteken, sziget építési belül Kínai területén, független, hogy a választottbírósági ügy. Ouyang Yujing, főigazgató a hivatal a Határ, Óceán Ügyek, külügyminisztérium, a KÍNAI népköztársaság Kína hiányzik a törvényszék benyújtásának határideje bármilyen utolsó mondatok a válasz, hogy a Fülöp-szigetek Kiegészítő Írásbeli Beadvány.
A kínai Külügyminiszter Wang Lee, a Flickr felhasználói AMERIKAI külügyminisztérium A Választottbíróság összehívja az Állandó Választottbíróság Hága, Hollandia, hallani a Fülöp-szigetek szóbeli kapcsolatban a bíróság illetékessége az ügyben.
Ha megállapítást nyer, hogy a Választottbíróság, valójában egyáltalán nem rendelkezik hatáskörrel, mint Kína állítja, akkor az összes eljárás megszűnik."PH Küldöttség"Fülöp küldöttsége a Választottbíróság. Fotó hitel: Twitter felhasználó Abi Valte, Helyettes Elnöki Szóvivő az első napon a meghallgatások, a Választottbíróság előtt, Fülöp Titkára Külügyi Albert del Rosario felvázolja a Fülöp-szigetek általános esetben Kína ellen, valamint nagy hangsúlyt fektet a tény, hogy a Fülöp-szigeteken elismeri, hogy a Törvényszék nem zárható kérdésekben a szuverenitás, hanem keres egy eredményt, hogy elutasítja Kína azt állítják, hogy a kilenc-dash sort, majd"történelmi jogait."Sec. del Rosario megy hangsúlyozni, hogy korábbi kísérletek a kétoldalú tárgyalások között, Kína, valamint a Fülöp-szigetek nem sikerült megoldani a tengeri viták, ami a Fülöp-szigeteken, hogy nincs más választása, mint hogy megindítja a választottbírósági ügy. Közben a nyilatkozatokat a bíróság előtt, Külügyminiszter a Külügyminiszter Albert del Rosario mondja, hogy Kína már visszafordíthatatlanul károsodott a regionális tengeri környezet, megsérti az UNCLOS, a pusztítás, a korallzátonyok a Dél-Kínai-Tenger, beleértve azokat a területeket is belül a Fülöp-szigetek, LOUISE, a pusztító, illetve veszélyes halászati módszerek, a betakarítás, a veszélyeztetett fajok."A Hilbay, del Rosario, Ledda"Ügyvéd Általános Florin Hilbay, Külügyminiszter a Külügyminiszter Albert del Rosario, Fülöp Nagykövet a Holland Vic Ledda találkozni alatt a második meghallgatás. Fotó hitel: Twitter felhasználó Abi Valte-Helyettes, Elnöki Szóvivő reggel hallás, a Fülöp-szigetek jogi csapat továbbra is azt állítják, hogy a Választottbíróság hatásköre át az ügyet.
A délutáni tárgyaláson, a Fülöp-szigetek környezetvédelmi, valamint halászati szembeni követelések Kína azzal érveltek, Professzor Philippe Sands hozza az első körben az érvek, hogy véget által összefoglaló, amit a Fülöp-szigeteken azzal érvelt, eddig.
Fotó hitel: Twitter felhasználó Abi Valte, Helyettes Elnök A Választottbíróság megfelel, hogy szándékos volt, amit a Fülöp-szigeteken bemutatta eddig az első körben az érvek. Ez bejelentette, hogy a második fordulóban a szóbeli érvek kerül sor július.
Fülöp-szigeteki Miniszter az Igazságügyi eljárva a javaslat a Legfelsőbb Bíróság Társult Igazság Antonio Carpio, kimondja, hogy ha a Választottbíróság úgy dönt, hogy a joghatósága alá az a helyzet, hogy a Fülöp-szigeteki kormány azt fontolgatja, hogy keres ideiglenes intézkedéseket annak érdekében, hogy Kína megszűnik a regenerálás tevékenységek.
Ezek által előírt UNCLOS, amely kimondja, hogy a"törvényszék előírhat bármely ideiglenes intézkedést, amely úgy véli, megfelelő körülmények között megőrizni a vonatkozó jogait, hogy a felek a jogvitát vagy súlyos károk elkerülése érdekében, a tengeri környezet, amíg a végső döntést."A meghallgatás joghatóság, elfogadhatóság, a Fülöp-szigetek azt állítja, Kína ellen megállapítja. A meghallgatás kiterjesztették a második fordulóban az érvek, annak érdekében, hogy a válasz a végső kérdésre a törvényszék. A Választottbíróság ad a Fülöp-szigeteken, míg július, -ig kell benyújtania bővült a válaszokat a kérdéseire."Gazmin, Bautista, Lima"Védelmi Miniszter, Voltaire Gazmin, Miniszterhelyettes, Emmanuel Bautista, Igazságügyi Miniszter Leila de Lime kezdete előtt egy meghallgatás, Twitter felhasználó Abi Valte-Helyettes, Elnöki Szóvivő A Fülöp-szigeteki külügyminisztérium szerint a Választottbíróság fog uralkodni a kérdés, hogy a joghatóság az ügyben követő napon belül a végén szóbeli érvek. Ha megállapítást nyer, hogy a bíróság valóban van joghatósága, akkor a Fülöp-szigeteken valószínűleg kérte, hogy térjen vissza A Hágai további szóbeli érvek. A végső döntést, az ügy akkor várhatóan június.
