Ez a legjobb Kínában, vagy a legjobb a világon
Kína a közelmúltban fokozta erőfeszítéseit, hogy root ki nem regisztrált külföldi vállalkozások Kínában okozott, hogy a kiütés Kína tanácsadók, hogy megőrizze a Kínai ügyvédek a cég
A munka, amely a Kínai WFOEs (teljes egészében külföldi tulajdonban lévő szervezetek) ezek a tanácsadók, úgy találtuk, hogy számos Kínai tanácsadók veszélyesen esnek rövid különböző egyéb jogi szempontokat, a vállalkozás is.
Sőt, ha azt vesszük, hogy válasszák ki a külföldi vállalkozások Kínában leggyakrabban bűnös alábecsülte a jogi kockázatokat, ez lesz Kína tanácsadók. Kína tanácsadók úgy tűnik, hogy már Kínában olyan hosszú, hogy úgy tűnik, elfelejtette, hogy amikor eljön az idő (vagy, mint az ügyvédek, mint amikor egy mély, könnyű zsebébe kell találni), ők az Amerikai, Brit, Kanadai cég, amely az lesz, hogy kell válaszolni, hogy mi történt. Ezek a Kínai kezét is úgy tűnik, hogy nem vettem észre, hogy mennyi Kína változott az elmúlt évtizedben, hogy üzleti Kínában ma nem ugyanaz, mint öt évvel ezelőtt. Nem, közel sem. Ha egy Nyugati tanácsadó által bérelt egy Nyugati cég, hogy segítse Kínában kell rájöttem, hogy ha valami balul sül el a kliens lesz az ügyfél első választás a jogorvoslatra.
Maga lesz az egyik, hogy sue. De mit tud, mint egy Kínai Szaktanácsadó, hogy megakadályozza, vagy javítani.
Összességében a vállalati tervezés, hogy megvédjük a személyes eszközök egy feltétlenül szükséges első lépés. Azon túl azonban, pontosabban, hogy Kína, sokat tehet, hogy megvédje a kliens, így védve magát.
Láttuk, hogy a legnagyobb probléma a beszerzés tanácsadók, hogy segítsen megtalálni a Kínai gyártók.
Egy átlagos beszerzési projekt, talán így: ez a pont, gondolom, a beszerzés tanácsadók ott azt mondja, hogy"igen", míg a Kínai ügyvédi ki vannak gutaütést kapott. Nézzük felforgatni mindent elméleti projekt megjegyzés, ahol a tanácsadó potenciálisan ártott az ügyfél, illetve feleslegesen vett hatalmas felelősség is. A beszerzési tanácsadó megállapodtak abban, hogy megtalálják a legjobb widget gyártó.
Mi van, ha a widget gyártó díjak száz dollárt egy widget a száz millió kütyü, de az ügyfél versenyző úgy találja, hogy egy másik widget gyártó, aki azonos minőségű kütyü kilencven dollár.
Még rosszabb, mi van, ha az ügyfél versenyző megkapja ugyanazt a Kínai widget gyártó a száz millió kütyü tíz dollárral kevesebb. Tényleg azt hiszed, egy amerikai esküdtszék fogja elhinni, hogy maga csinálja a legjobb, ha a díj egy százalékos aránya a végleges költségek. Te vagy a felelős azért, hogy a Kínai gyártó későbbi szállítások. A Kínai gyártó rossz termék. Egyértelmű, hogy pontosan mi a százalékos lesz alapján kell beállítani a dolgokat, hogy az ügyfél nem csak körülötted. A Megoldás: Legyen világos, hogy egy jól kialakított írásos szerződés, hogy pontosan mit csinál, mit nem csinál. Egy nem-kijátszás rendelkezés, hogy győződjön meg róla, kap fizetett, illetve, hogy a kliens nem lehet megkerülni. Ha egy minta, hogy Kínában a start mutatja, hogy a potenciális gyártók anélkül, hogy tegye a helyére a különböző biztosítékok, rizikósnak. Az ügyfél minta lehetne használni a hamisítás, illetve a védjegy a minta (vagy az ügyfél neve) lehet, hogy lopott.
Nem gondolom, hogy ez nem történhet meg, hogy ez a fajta dolog történik minden alkalommal.
Számos alkalommal volt beszerzése tanácsadók hívás az egyik a Kínai ügyvédek, miután megtudta, hogy az egyik a gyártók, hogy melyik volt látható egy minta volt, most gyártó a termék valaki más használja a beszerzési tanácsadó ügyfél védjegye. A Megoldás: soha ne mutass egy minta vagy termék, terv, hogy valaki Kínában (vagy bárhol máshol) anélkül, hogy a gyártó alá titoktartási megállapodás (NDA), vagy, ami még jobb, egy NNN Megállapodás (versenytilalmi, nem megkerülése, non-disclosure).
Azt is meg kell, hogy győződjön meg arról sem, hogy nem tárt fel védjegy információk ezen a ponton, vagy regisztráljon a védjegy Kínában, MIELŐTT a földre Kínában.
Ugyanez igaz, ha a szabadalmi vagy szerzői jogi védelem szükséges. Ön, mint a tanácsadó többet kell tennie, mint egyszerűen az árat, szállítási határidők, vagy legalább, hogy nagyon világos, írásban, hogy ezek a csak feladatok.
Te vagy felelős a különbség
Általában termék beszerzése tanácsadó felügyeli az EREDETI szerződésben a gyártó által így néznek szembe a fő felelősség kérdését, ha a szerződést nem alkalmas. Te vagy a"Kínai srác"az ügyfél számít arra, hogy végigvezeti a Kínai üzleti aknamező. Te vagy az egyetlen, aki tudja, mindent, mi kell ahhoz, hogy az üzleti Kínában, tízből kilencszer, eladtad magad az ügyfél, mint egy Kína-szakértő, valamint, hogy az pontosan az, hogy az ügyfél véleményét. A kliens valószínűleg azt hiszi, hogy a meglévő szabadalmak, védjegyek, szerzői jog védi Kínában, de a bíróság várom, mint a Kína szakértő, hogy jobban tudod. A Megoldás Írásban az ügyfél, hogy nem lesz, feltéve, hogy jogi tanácsot, hogy kell, hogy megőrizze saját Kínai ügyvédet, hogy a tervezet az OEM megállapodás a Kínai gyártó, hogy regisztrálja az IP-Kínában annyira, mint megvédeni. Csak ne feledje, hogy az ügyfél úgy lát téged, mint szakértő, üzleti Kínában, úgy tűnik, hogy segítsen minden területen, ha elmaradnak bármilyen módon, hogy veszélyben vannak a pert. Szóval, Kína tanácsadó, védd meg magad.
Én leginkább képviselt cégek üzleti feltörekvő piaci országok.
Ez éltet engem sok-sok évvel építeni a hálózatot, majd vesz, folyamatos kommunikáció, az utazási fenntartani. A munka már olyan változatos, mint biztosítva a kiadás a két nem megfelelően tartott helikopterek Pápua Új-Guinea, amelyben egy jogi keret mozog származó salak Kanada Lengyelország belső, felügyeli több száz peres, illetve választottbírósági számít Koreában, valakinek segít elkerülni a terrorizmus elleni vádakat Japán, megragadva hal termék Kínában, hogy összegyűjti az adósság.
Úgy nevezték, mint az egyik csak három Washington Állam Csodálatos Ügyvédek Nemzetközi Jog, én vagyok AV névleges által Martindale-Hubbell Törvény Könyvtár.
Én egy gyakori író, szónok a doing business in Asia én folyamatosan utazási között az Egyesült Államok, mind Ázsiában. Én leggyakrabban beszél Kína jogi kérdések, én vagyok a vezető író a díjnyertes Kína Törvény Blog. A Forbes Magazin, a Fortune Magazin, a Wall Street Journal, a Befektetők, Üzleti Napi, Üzleti Héten, A Nemzeti Jog Lapja, A Washington Post, A KAMARA Lapja, A Közgazdász, a Newsweek, NPR, A New York Times Belül Jogtanácsos az összes megkérdezett engem a különböző aspektusai a nemzetközi jog gyakorlat. Párhuzamosan a nemzetközi jog csapat a cégemnél, fordítana a regisztráció vállalat tengerentúli (via WFOEs, Rep Irodák, vagy Közös Vállalkozások), nemzetközi szerződések elkészítése (NDAs, OEM Megállapodások, engedélyezés, engedély, stb.), véd IP (védjegy, üzleti titkokat, szerzői jogok, szabadalmak), felügyeli M A tranzakciók. Tárgyalunk a gyakorlati szempontok a Kínai törvény, valamint milyen hatása van az üzlet.
Mi lesz mondom, hogy mi működik, mi nem, mit, mint egy üzletember képes használni a törvény, hogy az előnyt.
A cél az, hogy segítse a vállalkozások már Kínában, vagy tervezi, hogy megy Kínába, hogy nem feltalálnom a jogi elmélet, vagy a politika. A mély tudás Kína jogi rendszer, kultúra, üzleti környezet, hogy a Kínai gyakorlat az egyik legkifinomultabb az usa-ban. Az ügyvédek szerzett nemzetközi elismerést biztosító élvonalbeli jogi megoldások NEKÜNK, - valamint a külföldi székhelyű vállalatok üzleti vagy Kína. A hatalmas tapasztalattal kezelése Kína-az adott gazdálkodó egység kialakulását, a szerződések, a szellemi tulajdon számít, vitarendező ad az ügyfelek a biztonsági tudni, hogy van egy igazán tapasztalt jogi csapat mögött.
