Miért Kína dönt, hogy nem szembesítjük Fülöp-szigeteki, az Állandó Választottbíróság szempontjából a szuverenitás követelése a Dél-Kínai-TengerenMi a legjobb módja, hogy megtalálják angol anyanyelvű érdekel kommunikál a tanulókat, hogy javítsák az angol, mint idegen la. Sok angol tanulóknak kiépítése jelentős nyelvtan, a szókincs bázis, ami után azt akarják, hogy mind kn. Kína egyértelműen szereti az utat anélkül, hogy túl sok gond. A területi követelések a Dél-Kínai-Tenger átfedés azokkal, hat más nemzetek (Malajzia, Indonézia, Vietnam, Brunei, Fülöp-szigetek, Tajvan), Kína preferált módszer foglalkozó ez lenne tárgyalni a magán-minden ország külön-külön. Természetesen ez a haszon a Kínai tudják alkalmazni tőkeáttétel, hogy minden ország egy-egy alapon használja, kereskedelmi ajánlatok, kompromisszumok, vagy akár a fenyegetések, ahogy jónak látja. Kína lehet játszani az országok egy másik, mivel nekik is van átfedő igények. Valamint, mivel Kína sokkal erősebb, mint bármelyik más országok külön-külön, az olyan lenne, sokkal valószínűbb, hogy mit akar egy-egy beszél. Azonban a más országokból felismerni a hátránya Szeretnének foglalkozni Kína együttesen, illetve támogatásával, mint sok más erős partnerek, amennyire csak lehetséges. Azt teszem, amit jónak lát, hogy szert extra előny a nagyobb, majd egyre több agresszív szomszéd. Ez magában foglalja, figyelmen kívül hagyva más átfedő igények most segítséget kérő mindenki elől az Egyesült Államok az Egyesült Nemzetek szervezete, ezért az Állandó Választottbíróság*. Az a helyzet, hogy a Bíróság, mint mások említették, ez tényleg nem kell a fogakat. A végrehajtás függ az érintett országok, mivel Kína nem ismeri el a hatóság, a Bíróság, nincs gyakorlati érvényű. Azonban egy nyilatkozatot, attól a Bíróság még van súlya, ez lenne a hivatalos jelentését illetően Kína állítja. Kína lehet (valószínűleg) figyelmen kívül hagyni (néha kell sajnálni nemzetközi szervezetek. szinte minden nagyobb ország, csak figyelmen kívül hagyja őket). de az uralkodó adhat több jogot, hogy a követelések a más nemzetek, embolden őket, hogy több cég ellenállás, gyengítené Kína azt állítják, a nemzetközi diplomácia, hogy valami Kínai akarja kerülni. Nagyon valószínű, hogy a Bíróság talál Kínában javára (július -én találtak a szívességet, hogy a Fülöp-szigeteken). Kína állítja, rendkívül ingatag, ami egy újabb ok, amiért Kína már annyira ellenálló, hogy hozza a külső választottbírósági (végül is, ha a követelések volt erős legitimitással, egy döntőbíró valószínűleg támogatja Kína állítja). Kína lényegében azt állítja, hogy a teljes egészében a Dél-Kínai-Tenger, beleértve a szigeteket, amelyek jól belül a Kizárólagos Gazdasági Övezetek más igénylők. még azt állítja, a tengerek szinte partok Malajzia, Brunei, Fülöp-szigetek. Ők alapozzák azt állítja le a járőr, valamint a halászati területek az ősi időkben, plusz az egyoldalú azt állítja, a régió alatt a Kínai Köztársaság, valamint a KÍNÁBÓL. Az igazság az, hogy voltak konfliktusok, a tulajdonosi ezek a szigetek egy nagyon hosszú idő. Hogy igazságosak legyünk, több más országban is van pár őrült, azt állítja, hogy túlmutatnak a Kizárólagos, különösen Vietnam.
De mivel a kérdés az, hogy Kínában, mivel a konfliktus többnyire között Kína szomszédok (de nem annyira, egymás között.
legalábbis egyelőre), hogy mi továbbra is itt fogok koncentrálni. A szabályokat a Nemzetközi Bíróság néz lenne az Egyesült Nemzetek Egyezménye a Tenger Törvénye (UNCLOS). Ez a megállapodás, amely Kína, a másik igénylők aláírt, meghatározza a nemzetközi jogok, felelősségek a nemzetek tekintetében a területi, illetve nemzetközi vizeken.
Ez határozza meg a km-es területi víz határa s a km-es KIZÁRÓLAGOS gazdasági övezet határa. Sajnos, nem nagyon világos, hogy az állapot-szigetek Értelmezések úgy tűnik felé vezető az ötlet, hogy a szigetek, amelyek nem támogatják emberi tartózkodásra, egyedül (vagy mesterséges szigetek) nem járulnak hozzá, hogy területi vagy gazdasági követelések.
Kína például már létre mesterséges szigetek, amelyek eredetileg nem illik a meghatározás a"sziget"című szerint UNCLOS (nem voltak fent a víz dagálykor). Ez az értelmezés egyedül leegyszerűsítené a problémát jelentősen egyszerűen határozat minden nemzet sziget követelések, valamint a mulasztó a Kizárólagos gazdasági övezetek. Hiszem, hogy egy pillanatra arról, hogy a precedens, hogy akkor kell beállítani, ha Kína állítja, ellenőrizték. ez a használat az ősi halászati zónák (figyelmen kívül hagyva a pillanatban, hogy a másik igénylők, valószínűleg az is volt, ősök halászat ugyanazok a vizek.) plusz a teremtés mesterséges szigetek azt állítják, hogy hatalmas gazdasági övezetek valaki más kertjében.
Ez azt jelenti, hogy bármely ország képes használni az ősi azt állítja, a jelenlét, a park néhány kotróhajók valaki más vizeken, ellopni őket távol.
Ez különösen aggasztó, ha nagy, erős országok (mint Kína vagy az usa vagy Oroszország, stb.) ezt használta, hogy zsarnok szomszédok (amely pontosan, amit a Kínai csinál). Lenne még több vonatkozóan, szomszédok közötti egyenlő hatalom vezethet csúnya konfliktusok. A végén, Kínában nem valószínű, hogy a területi ambíciók a Dél-Kínai-Tenger, kivéve, ha hajlandó katonai erő alkalmazására.
A jóslat, hogy a Bíróság szabály Kína ellen, talán pontosítani az egész sziget dolog az, hogy távolítsa el az összes a felek azt állítja, hogy a különböző szigetek.
Azonban sok a szigetek már elfoglalták a résztvevő országok, mind figyelmen kívül hagyják a döntést, a status quo megőrzése. Egy nagy része a probléma források: horgászat, olaj, földgáz. Majd Kína (vagy Vietnam) kísérlet arra, hogy a hal, olaj más országok Kizárólagos. Lehet, hogy már szélű egy kicsit a Vietnami EEZ a Paracel-Szigetek a legtöbb Paracels belül Kína gazdasági övezetben, de nem mindegyik. A Spratly-Szigetek más a helyzet: ők így kínán kívül EEZ-re pedig Kína elfoglalja csak néhány közülük, míg a többi ország foglalnak el több: azt gondolom, hogy előbb-utóbb kell, hogy jöjjön, hogy egy megállapodás arról, hogy mit tegyünk ideális esetben a Kizárólagos, az egyes országok kezeli azokat az országokat. hogy a legtöbb értelme az UNCLOS, a reális megoldás a legnagyobb vesztesek lenne, Vietnami, Kínai, melyek mind azt állította, sok sziget van a Kizárólagos gazdasági övezetek a Fülöp-szigetek, Malajzia. Van egy nagy terület a Dél-Kínai-Tengeren, amely kívül semmilyen Kizárólagos hogy nyitva lesz, mint amennyire a nemzetközi jog illeti meg. Kína, nagyobb források, mint a másik, az egyes országok, könnyebben kihasználni ezt a területet, mind a Kínai, Vietnami azt állították, szigeteket, a nem-KIZÁRÓLAGOS gazdasági övezet területen, így lehet, hogy tudnának megegyezésre jutni irányítását azokat.
Egy dolog biztos: egy hatalmas mennyiségű world trade halad át a Dél-Kínai-Tengeren, ami azt jelenti, hogy sok országban, mind belül, mind azon kívül a régió, ki akarja nyitni, hogy a navigáció nem téma, hogy egy ország szuverén ellenőrzés.
Jelenlegi nemzetközi jog azt sugallja, hogy a bíróság a szabály ellen Kínában, de ez, valamint az a tény, hogy a követelés a fajta mogyorót (komolyan. megy messze a mi egyértelműen más országok vizek) adja még több támogatást, hogy a többi nemzetek nem akarja, hogy Kína gyakorlat egyoldalú irányítani. Kína nagyon egyedül mindenki továbbra is kezelni a terület, mint a nemzetközi vizeken vagy a KIZÁRÓLAGOS gazdasági övezetben meghatározott vizek. Válasz szerkesztette: Yongwei Wu rámutatott, hogy ez az Állandó Választottbíróság, nem a Nemzetközi Bíróság, hogy a tárgyaláson jelen esetben beállítottam a válasz adatbázisunkat. Most, hogy az usa elismerte Izrael jogát, hogy állapítsa meg a Golan Heights része Izrael, adtak Kína a jogot, hogy militarize a S. Ha minden országa Indokínában voltak valahogy képes egyesíteni egy entitás lenne képes keresztez USA hegemonic ambíciói. Most, hogy az usa elismerte Izrael jogát, hogy állapítsa meg a Golan Heights része Izrael, adtak Kína a jogot, hogy militarize a S. Ha minden országa Indokínában voltak valahogy képes egyesíteni be egy egység, nem lennének képesek keresztez USA hegemonic ambíciói.
